廣東有一句俗語，常常出現在老母親責備小孩子的時候：“你真像一塊木頭。” 意思就是說，這個孩子不夠靈氣，比較木訥。在此，“木頭”就是“呆子”的含義。

　　今天，當家具消費者盲目地把實木看成“環保、綠色、無甲醛”的代名詞，甚至是唯一的代名詞，是不是有點“木頭”的感覺？

　　當然，我們沒有必要去糾纏一個民間俗語含義的對與錯，但我們不得不問，實木家具的本源應該是什么？

　　眾所周知，木材最大的屬性，就是與人類一樣，具有生命，且代代相傳，生生不息。可以說，木材是自然界賜給人類的最優異的材料，無論是她多元的功能用途，還是其可循環的自然屬性，都為人類的生活創造了無窮的美好。

　　近幾年來，實木家具成為了國內消費市場的一種潮流，這是中國民眾生活素質大步提升的一種體現，人們已經不僅僅關注產品外形的美觀，對品質、環保，甚至是文化等深層次的東西都有了進一步的追求。確實，如果經濟條件允許，能在家中用上一套好的實木家具，既能給生活帶來安全與舒適，又能體驗到飽含實木溫潤情感的個性和充滿自然氣息的享受，一些紅木產品甚至還有保值、升值的空間。實木的的確確是制作家具的上等材料。

　　然而，市場卻在片面的理解中走向一個誤區：似乎只有全實木的家具才是環保的，才具有價值，買的人才有面子，賣的人才能賺錢……事實上，所有家具人都非常清楚，“全實木”并不是唯一“環保、綠色、無甲醛”的代名詞，諸如真正符合E0、E1標準的人造板材，以及眾多新興材料，都完全具備環保的屬性。更何況，即便是全實木家具，如果在拼板用膠，或是表面油漆的處理上馬馬虎虎，其同樣存在污染問題。因此，聲稱“全實木才是環保”的概念是極不負責任的。

　　當剝去“環保”這樣的噱頭，一些大肆宣揚的全實木家具，其本質如何？

　　大家都知道，實木與許多工業材料不相同，她是天然材料，由自然纖維群體和氣孔組成，她隨時都在呼吸、在變化，所以說她是有生命的。如果沒有經過過硬的工藝技術處理，實木材料很容易出現長蟲、發霉、變形開裂等，質量后患非常多，即便是一些資深的實木企業，具備二、三十年的生產制造經驗，在實木穩定性控制上依然存在上升的空間。我們不敢想象，一些為追求市場熱點而瞬間轉型的企業，能有多少經驗處理好這些問題？我們甚至可以推測，當兩三年后消費者的產品出現問題時，這個企業早已不復存在。

　　此外，因為實木是天然材料，自然的缺陷必然很多，如果不能很好地綜合利用，要么品質得不到保障，要么成本就會很高。而即便是得到了很好的控制，對于當前的生產體系而言，全實木的各種成本也將會是居高不下。

　　既然生產系統如此，那么對于市場而言，全實木又有何價值呢？

　　說到此，我們不妨試問：如果你有一件上等的皮衣，是否非要里里外外都是全真皮才算上等呢，這樣的皮衣穿著會舒適嗎？上萬美金一個的名牌手袋，應該用什么樣的材料才合適呢？

　　顯而易見，提升產品價值的，絕不應該僅僅是材料本身，有太多的因素應該注入進來，然而無論是設計、品質，還是服務，最終要回到消費者的利益基點上。其實整個市場是朝著多層次細分來發展的，消費者要的是健康環保的保障，而不是單純的材料！要的是舒適、美觀、性價比好的家具，而不是一堆“木頭”！要的是良好的質量與服務帶來的享受，而不僅僅是唯一的產品。

　　當我們愿意把浮躁的心靜下來，回到消費者需求的角度思考問題，就不會沸沸揚揚地去炒作實木，反而會清晰地看到真實的市場未來——中國的全實木家具是否擁有5%以上的市場份額呢？自己在實木家具品類中是否具備可持續發展的潛力呢？不成熟的生產體系和產品是否會對未來企業發展產生致命的打擊呢？

　　原本非常健康合理的復合材料運用，在市場片面的環保認知中被傷害的不輕，而從事物的本源看，物盡其用的原則恰恰是市場擺脫偏激、走向良性的最佳指針。符合環保標準的人造板極好且充分地利用了材料，且擁有全實木不具備的穩定性；木皮的裝飾性讓家具貼近自然；實木的可塑性又讓文化和藝術的元素很好體現在家具之上；多元的材質讓產品更具活力……而這一切，又讓家具產品擁有了合理的成本，擴大了兼容性，讓更多的消費者都能享用。

　　對于一個負責任的企業或是品牌而言，清晰認知到這些是多么的重要。我們理應回歸到消費者的真正需求上來做功課，市場中大部分的消費者并非適用全實木家具，而每一個群體都有適合其本身的“好家具”。對于企業而言，尊重設計的價值，真正做到善待實木、善養實木、善用實木，為消費者提供真正適合的“好家具”。

　　這，才是發展的正道！